憑借恰20的梅開二度、以及蘇契奇的藍黑處子球，國際米蘭并沒有付出太多代價，在主場成功拿下紫百合佛羅倫薩。9輪過后，藍黑軍團以18分并列積分榜第四名；接下來兩場比賽相對簡單，先是客場對陣進攻能力不佳的維羅納隊，然后回到主場迎來歐冠的第四個對手阿拉木圖凱拉特——狗哥剛聽到這個名字的時候，以為主持人突然整出來一句上海話。

一、混亂的上半場

本場比賽，皮奧利再次展示了自己擰巴的性格特點，只要對陣國米，就會找出一套讓國際米蘭打得極為難受的打法；那為什么說他擰巴呢？因為這種能讓國米踢得難受的打法，往往代價就是讓自己踢得更加難受。

上半場，紫百合全員龜縮，防守時在中圈附近就開始逼搶，進攻則直接繞過中場，全靠后衛(wèi)線隨緣大腳長傳找前鋒線；向前一大腳，基恩滿地跑；再來一大腳，基恩都懶得跑了。

上半場紫百合的唯一一次威脅來自半場補時第1分鐘，這一次紫百合終于通過地面?zhèn)鞯酱虺隹焖俜磽?，小基恩禁區(qū)右路接到隊友秒傳后選擇了小角度打門，射門被注意力集中的索默輕松得到。

慢鏡頭回放不難看出，國米回追過程中出現(xiàn)了脫節(jié)，恰20站在斜側防止小基恩內切打門，蘇契奇站在遠端防守禁區(qū)弧頂位置，問題都不大，但應該出現(xiàn)在中路防守的人（大概率是巴雷拉），卻沒有出現(xiàn)在屏幕當中。

如圖可見，小基恩如果選擇傳地面球到斜側，或者高球挑傳到中路，威脅都遠比自己小角度打門大很多?；蛟S這就是小基恩與頂級射門員的區(qū)別，進攻的方式太過單一，面對多個進攻選擇往往給出的就是最差選擇。

而國米這邊，則在占據全面壓倒性優(yōu)勢的情況下，進攻打得非常亂，幾乎上半場所有的威脅球，都來自于國米在前場緊逼并反搶得手之后的就地反擊。而為數不多的幾次威脅當中，要么國米球員出現(xiàn)非受迫性失誤而浪費機會，要么被什么東西上了身的德赫亞給封堵。

比賽第26分鐘，巴斯托尼前場左路搶斷，勞塔羅非常巧妙地讓出了進攻路線，紫百合雙人關門防守關了個寂寞，巴斯托尼單槍匹馬殺入禁區(qū)，面對半空門打門，被出擊的德赫亞用腳擋出。

這球可惜之處在于，原本巴斯托尼斷球之后可以直接順勢傳給前場的勞塔羅，后者處于一個完全真空的進攻位置，但拔絲斷球時球彈得離自己太遠，追上去再想傳時，勞塔羅選擇了側身讓出位置而并非繼續(xù)前插。

比賽第34分鐘，巴斯托尼左路接到長傳球后秒傳中路，背了兩個體力槽上場的迪馬爾科莫名其妙出現(xiàn)在了禁區(qū)前搶點射門，可惜球打得太正，德赫亞再次成功封堵。

這個球集中體現(xiàn)出國際米蘭左路兩名球員的默契和價值。事實證明，拔絲的射門確實不咋地，但傳球落點非常好，而迪馬爾科并非只會傳一腳，在立體進攻當中，體能出色的迪馬爾科承擔著更多重要且顯著的作用。

PS：狗哥從來沒有想過，有一天我們會把“體能出色”和迪馬爾科聯(lián)系在一起。

總體來看，國米上半場得勢不得分，兩次絕佳機會被德赫亞拒絕，此外幾次機會都出現(xiàn)在射門前的最后一傳上面，其中起碼有三次是巴雷拉的傳球。

不過，狗哥并不是想責怪巴雷拉，相反，這就是一名中場需要做的事情，你不能指望每一次向前的威脅球都能傳出大師級水平，哪怕是又老又妖的莫德里奇也無法做到。我們可以欣然接受巴雷拉在對陣羅馬時傳出的致命一擊，就也應該接受他在平時傳出的差之毫厘。

當然，看比賽時看到把巴雷拉傳球失誤時，狗哥破口大罵了好幾次。巴雷拉確實應該提高自己的傳威脅球的成功率，這個問題將直接影響國際米蘭整體進攻的成功率。

二、又是裁判

有人要問了，好端端的為什么又說裁判呢？有人要嘲諷了，輸球怪裁判，怎么贏球了還是怪裁判？那都一張紅牌一個點球了，還想咋地？要不開場直接判國米贏行不行？

沒錯，狗哥看到了賽后的一些評論，就是這樣嘲諷國米球迷的。但狗哥說過，這不重要，不要因為這些嘲諷就改變自己的觀點、甚至改變自己的行為方式、行事風格；因為他們嘲諷你，僅僅是因為你與他不是一個陣營而已；你喜歡的是他的敵對球隊，這就是原罪；你做什么說什么都不重要，即使你不提裁判，他們一樣會嘲諷你，只不過換一個角度換一種方式罷了。

所以，狗哥不怕嘲諷，也不怕群嘲，甚至有時候我覺得，如果我能扛下更多的嘲諷，是不是他們就沒有太多精力去嘲諷其他內拉了。

我想說的是，在國米打不開局面甚至是落后的情況下，比賽第54分鐘，皮奧被生生按倒，主裁判索扎拒絕判罰一個如此明顯的點球；而在國際米蘭憑借兩個干凈利落的進球2比0領先之后，比賽卻在第86分鐘無比果決地判給了國米點球，甚至都不需要VAR回放和復查。這就是典型的看情況辦事兒。沒有判罰皮奧的那個點球，國米就需要繼續(xù)尋找破局可能，可能最終也無法破門甚至最后被反殺；但有了比賽最后時刻的點球，國米什么都沒多，3分早就毫無懸念，1個凈勝球在漫長的聯(lián)賽當中作用也并不大。或許，這就是裁判的藝術吧。

PS1：誰來告訴我，送點的維蒂作為最后一名防守球員，為什么是兩黃變一紅下場，而不是直紅下場？

PS2：哦不對，還是有一點用的，恰爾汗奧盧憑借這一粒點球，成功以5個進球登頂射手榜！勞塔羅、博尼、小圖拉姆都是3個進球，迪馬爾科2個，巴雷拉、鄧弗里斯、巴斯托尼、蘇契奇、皮奧-埃斯波西托各1個進球。

綜上，截止到目前為止，國際米蘭在意甲聯(lián)賽當中共有10人破門。

狗哥模擬VAR一幀一幀的回放，來看看這個“非點球”，然后我們一起來猜測一下，羅基會不會繼續(xù)認錯？如果不認錯，會以什么方式來為索扎辯解。

邊路傳中，可以看到皮球的落點與皮奧判斷的落點幾乎相同；而皮球還在空中的時候，此時防守球員的手臂就已經鎖住了皮奧的脖子；

直到皮奧到底之前，對方球員的雙手依然保持著摁住皮奧的姿態(tài)，甚至沒有時間雙手上揚做無辜狀；

皮球被破壞之后，皮奧到底，整個過程皮奧沒有碰到皮球，也沒有形成射門，不可能存在“射門已經形成，不存在犯規(guī)”的可能性。

我們再換個角度：

皮球在空中時，手臂極為清晰地環(huán)抱住了皮奧。

皮奧向前，對手繼續(xù)抱。

摁倒。

皮奧倒地同時，依然努力伸腿夠球。

皮球被補防的球員破壞。

我只能說，裁判組害怕了，他們確實擔心自己吹罰點球之后，被孔蒂拿來說：你看，我就說吧，他們受到了馬洛塔言辭的壓力，他們害怕了。

狗哥看到有一種說法，說這球是皮奧向前用腳夠球，同時被鎖住脖子，兩個相反作用力最終導致摔倒，所以可吹可不吹。那么狗哥可以做一個非常簡單的類比：你往前跑，對手在你身后拉拽你的球衣，并最終把你拉倒；兩個方向相反的作用力最終導致摔倒，是否也是可吹可不吹？把人拉倒，都不算犯規(guī)了嗎？而從程度來看，這個鎖脖子的動作，要遠比拉拽球衣更惡劣吧？！

孔蒂在與萊切的比賽賽后接受記者采訪時稱：作為主席公然談論裁判，這很危險。我希望裁判們不要害怕，不要做膽小鬼，能夠面對壓力認真執(zhí)法，而不是受到壓力之后選擇妥協(xié)。而我們要做的是要給裁判空間和耐心以及理解。

所以，在狗哥看來，不判罰這個點球的唯一原因就是，主裁和VAR裁判害怕了，但他們不是害怕馬洛塔的抱怨，而是害怕成為孔蒂口中的膽小鬼。

精力原因，狗哥必須要中午睡一會兒，下午還要搬磚，所以關于這場比賽的很多東西，只能放到后面有機會再聊了。話癆就是這樣，總覺得有說不完的話題，我在本在上列了七個點，結果現(xiàn)在才說了兩個，眼皮已經重達千斤了。

生活不易，我愛國米！補覺去了。