本文選譯自Coaches' Voice。

曼聯(lián)建立進(jìn)攻時(shí)采用3-2-4-1陣型，但經(jīng)常直接從后場(chǎng)發(fā)起向鋒線的長(zhǎng)傳，擾亂阿森納的四后衛(wèi)陣型，并獲得了多次進(jìn)入禁區(qū)的機(jī)會(huì)。在右路，姆貝烏莫和達(dá)洛不斷從內(nèi)外兩側(cè)套上進(jìn)攻卡拉菲奧里的身后，迫使馬丁內(nèi)利回撤；在左路，布魯諾在中場(chǎng)支援芒特和多爾古，并從較深的位置前插——尤其是在庫(kù)尼亞回撤時(shí)。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，上半場(chǎng)庫(kù)尼亞的回撤力度還可以更強(qiáng)。但庫(kù)尼亞經(jīng)常離開(kāi)禁區(qū)，意味著曼聯(lián)的邊路傳中常常找不到目標(biāo)球員。

阿森納的4-3-3陣型中，中后衛(wèi)散開(kāi)后牽扯了曼聯(lián)的三前鋒，蘇維門(mén)迪被盯死時(shí)賴斯和厄德高會(huì)往邊路移動(dòng)，在前插的邊后衛(wèi)和邊中衛(wèi)之間的空當(dāng)活動(dòng)。當(dāng)直接盯防他們的布魯諾和卡塞米羅跟上來(lái)時(shí)，中路就出現(xiàn)了空當(dāng)，阿森納就可以直接找內(nèi)收的邊鋒，甚至是直接傳給哲凱賴什。

阿森納控球穩(wěn)定后，曼聯(lián)被逼回五后衛(wèi)站位，厄德高不需要拉邊時(shí)就會(huì)收回中路，并且能在兩線之間展現(xiàn)極高的存在感。此時(shí)一側(cè)邊衛(wèi)插上、另一側(cè)邊衛(wèi)內(nèi)收，組成新的進(jìn)攻陣型。這個(gè)問(wèn)題在于，阿森納的兩個(gè)邊后衛(wèi)此時(shí)位置極高，一旦進(jìn)攻受阻被打反擊，曼聯(lián)就能通過(guò)直傳找到極大的邊路空間。上半場(chǎng)，姆貝烏莫在右側(cè)利用過(guò)卡拉菲奧里身后的空檔，多爾古則是從左側(cè)擊中過(guò)立柱。

下半場(chǎng)連續(xù)換人后，曼聯(lián)繼續(xù)使用狹窄的前場(chǎng)三人組進(jìn)攻，并由一名邊路球員提供寬度上的支持。阿馬德·迪亞洛上場(chǎng)后從姆貝烏莫的外側(cè)輸出威脅，但阿馬德較慢的進(jìn)攻節(jié)奏讓曼聯(lián)從邊路往中路傳球的次數(shù)與上半場(chǎng)相比有所減少——即使謝什科之后登場(chǎng)。在左路，盧克·肖開(kāi)始從左中衛(wèi)的位置向前移動(dòng)，布魯諾在組織階段回撤更深，而此時(shí)左路的庫(kù)尼亞則與多爾古進(jìn)行輪換。但曼聯(lián)很難再重現(xiàn)上半場(chǎng)左路的進(jìn)攻模式，而此時(shí)阿森納在防守時(shí)也逐漸縮短了防線和中場(chǎng)之間的距離。

一旦阿森納回收到4-4-2低位防守時(shí)，曼聯(lián)就很難突破了，無(wú)論是在外圍還是直接打身后。盡管曼聯(lián)多次直接從中后場(chǎng)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并一直能進(jìn)入進(jìn)攻三區(qū)，但阿森納下半場(chǎng)緊湊的陣型這種直接進(jìn)攻方式變得更容易防守。但實(shí)際上，阿森納經(jīng)常會(huì)因?yàn)樵愀獾姆磽糍|(zhì)量而變得脆弱，因?yàn)樗麄兿蚯巴七M(jìn)時(shí)沒(méi)能將球在曼聯(lián)半場(chǎng)內(nèi)停留足夠長(zhǎng)的時(shí)間，這讓庫(kù)尼亞和姆貝烏莫等人在曼聯(lián)的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻中大放異彩，曼聯(lián)反擊時(shí)跳過(guò)中場(chǎng)，直接把球輸送到鋒線。

曼聯(lián)在進(jìn)攻端的表現(xiàn)不俗，并創(chuàng)造了一些威脅，但阿森納的后防線和中場(chǎng)還是保持了零封。終場(chǎng)哨響時(shí)，兩隊(duì)肯定都未能完全滿意，但對(duì)阿森納來(lái)說(shuō)，這個(gè)結(jié)果令人欣喜，而曼聯(lián)則會(huì)希望他們的表現(xiàn)能指向未來(lái)的勝利。

本文授權(quán)翻譯轉(zhuǎn)載自Coaches' Voice，可點(diǎn)擊鏈接閱讀原文。

??在各個(gè)平臺(tái)關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??