英超聯(lián)賽兩輪戰(zhàn)罷，曼聯(lián)一平一負，開局相當低迷。如果說，曼聯(lián)首輪輸給老冤家阿森納的較量，還有不少紅魔球迷持樂觀態(tài)度。那么，第二輪對陣富勒姆的平局，球迷們就只剩下了搖頭嘆息的份兒。

這場比賽呢，阿莫林還是動了腦筋的，阿瑪德-迪亞洛的登場，足以證明阿莫林在努力求變。曼聯(lián)在比賽前20分鐘的表現，明顯強于富勒姆，只是未能取得進球罷了。

只可惜，曼聯(lián)的強勢，只是出現在開場階段，也就是球隊體能充沛階段。一旦球員們的體力下滑，曼聯(lián)的強勢就無從維系了。等到比賽進行到下半場時，尤其是比賽的最后30分鐘時，曼聯(lián)已經被富勒姆徹底壓制住了，被對手打穿防線那是一點都不奇怪，絕對不是什么偶然現象……

以曼聯(lián)的陣容配置，開局踢成這副模樣，有些球員的表現顯然沒有達到預期。拋開那些新援姑且不談，畢竟人家也是需要一定時間去適應新環(huán)境的，單說曼聯(lián)的老臣子們，曼聯(lián)開局低迷，又一次暴露紅魔前大腿B費的頑疾：

這名球員呢，他的優(yōu)缺點都非常明顯。

其優(yōu)點在于，傳球頗具威脅，射門頗為精準，斗志也很昂揚，能夠帶動球隊的攻勢。

可是他的缺點同樣不容忽視：不懂得控制節(jié)奏，在進攻時一味求快；傳球太過冒險，一旦遭遇攔截，很容易被對手打出快速反擊；防守不夠穩(wěn)固，守不住自己的防區(qū)；以及，心態(tài)不夠好，攤手抱怨的名場面比比皆是，甚至還能埋怨到裁判頭上……

就拿本場比賽來說，B費這些老毛病，幾乎全部暴露了出來。

身為紅魔前大腿的他，在上半場比賽時獲得了寶貴的點球機會，可他一腳射門，直接把皮球送到了看臺上。

罰丟點球嘛，并不值得大驚小怪。試問，強如梅西、C羅、巴喬、大羅，哪個沒有罰丟過點球？那么，筆者為什么要把B費罰丟點球的事情單獨拉出來說呢，主要是因為這位葡萄牙球星找的借口太離譜。

按照當事人B費的說法：當他準備主罰點球之前，當值主裁卡瓦納從他的身邊走了過去，把他撞了一下。對此，B費非常生氣，因為他覺得自己有罰球的流程跟習慣的動作。以及，裁判撞了他之后卻沒有向他道歉，同樣刺激到他了。

天地良心，筆者看球二三十年了，也算是見多識廣的老球迷了。這貌似是筆者有生以來第一次，見到球員罰丟點球之后，責怪當值主裁撞自己的，真是長見識了……

連裁判都敢抱怨，更別說抱怨隊友了。只要看過B費踢比賽的朋友，應該都很清楚B費攤手抱怨隊友的頻率究竟有多高。哪怕其他曼聯(lián)球員都是職業(yè)球員，心理素質都很不錯，可是攤上B費這種動不動就抱怨的隊友，或多或少還會被影響心態(tài)的。

除此之外，B費在攻防兩端，都有著明顯的問題。

先說進攻端。他還是一如既往地喜歡冒險傳球。曼聯(lián)開場階段體力充沛的時候，他這么傳球也就罷了，隊友們能夠通過跑動來彌補?？墒且坏╆犛褌凅w力下降，那就是巨大的災難了……

再談防守端。若是單看陣型，那么B費現如今扮演的角色，其實是雙后腰之一的角色?？紤]到他的后腰搭檔卡塞米羅年事已高，早就不是巔峰時期那個滿場飛奔的超級后腰了。那么，B費必須要承擔大量的防守任務才行。

可是B費在防守端又是怎么做的？他對進攻的興趣明顯大于防守。在他需要需要鎮(zhèn)守的區(qū)域，已經不止一次明顯漏人了。富勒姆之所以能夠攻破曼聯(lián)球門，就有B費的責任。史密斯-羅前插破門的時候，原本在弧頂盯人的B費，明顯沒有跟住自己需要防守的球員。

更加讓人無言以對的是，應該對這粒失球負責的B費，居然在史密斯-羅破門得分之后，攤手抱怨起了自己的隊友，想想也是醉了。

總而言之，B費對于曼聯(lián)而言，只能算是雙刃劍一般的存在。他確實扮演過紅魔大腿的角色，當年的數據相當驚艷?？墒?，功歸功，過歸過，這并不能遮掩他帶給球隊的傷害。

不客氣地說一句，只要有B費在，球隊的上限就被鎖死了。指望在擁有B費的情況之下奪得英超冠軍甚至是歐冠冠軍，那真的太難了。